Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 26.09.1980 | OLG Düsseldorf, 31.07.1980

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 31.07.1980 - 4 W 32/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,2805
OLG Düsseldorf, 31.07.1980 - 4 W 32/80 (https://dejure.org/1980,2805)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 31.07.1980 - 4 W 32/80 (https://dejure.org/1980,2805)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 31. Juli 1980 - 4 W 32/80 (https://dejure.org/1980,2805)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,2805) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Beschwerde; Beschwerdegericht; Zivilkammer

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 352
  • MDR 1981, 234
  • VersR 1981, 358
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 04.12.1990 - VI ZR 300/89

    Schadensersatzansprüche wegen mangelnder Sicherung einer Rally-Rennstrecke -

    Es kann dahingestellt bleiben, ob es sich bei dieser Verfahrensweise des Landgerichts, wie die Revision meint, um eine Entziehung des gesetzlichen Richters handelt, die nicht gemäß § 295 Abs. 1 ZPO durch Verzicht oder durch rügelose Verhandlung heilbar war (so z.B. OLG Düsseldorf, JMBl. NRW 1979, 15; OLG Oldenburg, MDR 1982, 856 [OLG Oldenburg 01.04.1982 - 8 U 7/82]; OLG Schleswig, NJW 1988, 69 [OLG Schleswig 11.07.1986 - 14 U 263/85]; a.A., OLG Düsseldorf, NJW 1981, 352 [OLG Düsseldorf 31.07.1980 - 4 W 32/80]).
  • OLG Karlsruhe, 29.05.2001 - 3 U 15/00

    Übertragung des Rechtsstreits von der Kammer auf den Einzelrichter; Auskehrung

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,2890
OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79 (https://dejure.org/1980,2890)
OLG Köln, Entscheidung vom 26.09.1980 - 20 U 146/79 (https://dejure.org/1980,2890)
OLG Köln, Entscheidung vom 26. September 1980 - 20 U 146/79 (https://dejure.org/1980,2890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,2890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Möglichkeiten einer Fristverlängerung im Berufungsverfahren; Berücksichtigung des Gebots der Klarheit und Eindeutigkeit des Wortlauts durch den Gesetzgeber; Auslegung anhand des Wortlauts; Begründung eines Nachbesserungsanspruches

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 352
  • ZIP 1981, 94
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 29.09.1970 - VI ZR 74/69

    unbeleuchtete Lkw-Anhänger - §§ 254, 840 BGB, keine Gesamtabwägung

    Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79
    Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .

    Entscheidend ist allein, daß auch der zuletzt gestellte Antrag im Rahmen der Berufungsbegründung liegt (vgl. BGH NJW 1971, 34 [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] ).

  • BGH, 12.11.1975 - IV ZR 155/74

    Klage eines nichtehelichen Kindes auf Feststellung der Vaterschaft - Verlängerung

    Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79
    Die von der herrschenden Rechtsprechung der ordentlichen Gerichte vertretene Ansicht, eine Fristverlängerung sei unter den hier gegebenen tatsächlichen Voraussetzungen "begrifflich unmöglich" (vgl. BGH MDR 1976, 650, 651 ; VersR 1977, 817; 918; 1978, 349, 350 ), über zeugt den Senat nicht.

    Die Feststellung des Bundesgerichtshofs, eine schon verstrichene Frist könne nicht mehr verlängert werden, weshalb die Gegenmeinung (vgl. Zoeller-Schneider, 12. Aufl., § 519 ZPO Anm. VI 6. m. w.N. aus der Rechtsprechung der Instanzgerichte; Baumbach-Lauterbach, 36. Aufl., § 519 ZPO, Anm. 2.; Thomas-Putzo, 9. Aufl., § 519 ZPO, Anm. 2.; Schneider MDR 1978, 177 ff) "einem logischen Grundsatz" zuwiderlaufe (BGH, MDR 1976, 650, 651 ; VersR 1978, 349, 350 ), ist nicht zwingend; sie hat nicht mehr als eine gewisse Sprachlogik für sich.

  • BGH, 28.06.1962 - I ZR 32/61

    Auftreten von Versicherungsangestellten im Haftpflichtprozeß

    Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79
    Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .
  • BAG, 24.08.1979 - GS 1/78

    Verlängerung einer Rechtsmittelbegründungsfrist nach ihrem Ablauf - Eingang des

    Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79
    Der Senat folgt mit diesen Beurteilung den Gründen, die der Große Senat des Bundesarbeitsgerichts für seine gleichlautende, von der bisherigen Rechtsprechung abweichende Entscheidung anführt (BAG NJW 1980, 309f) Allerdings beschränkt der angegebene Beschluß die darin aufgestellten Grundsätze ausdrücklich auf arbeitsrechtliche Verfahren (BAG a.a.O. S. 311).
  • BGH, 13.12.1962 - III ZR 89/62
    Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79
    Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .
  • BGH, 14.03.1961 - VI ZR 209/60
    Auszug aus OLG Köln, 26.09.1980 - 20 U 146/79
    Es stand dem Beklagten frei, bis zur letzten mündlichen Verhandlung den Berufungsantrag zu erweitern und zu ergänzen, sofern er sich im Rahmen der Berufungsbegründung hielt (vgl. BGH NJW 1961, 1115; 1963, 444 [BGH 28.06.1962 - I ZR 32/61] ; 1968, 2106; 1971, 33, 34) [BGH 29.09.1970 - VI ZR 74/69] .
  • BGH, 22.10.1981 - VII ZB 3/81

    Vorlagefrage an den Großen Senat für Zivilsachen des Bundesgerichtshofs -

    Im Anschluß an den vorerwähnten Beschluß des Großen Senats des Bundesarbeitsgerichts hat schließlich auch das Oberlandesgericht Köln in diesem Sinne entschieden (NJW 1981, 352).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 31.07.1980 - 4 D 32/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,5674
OLG Düsseldorf, 31.07.1980 - 4 D 32/80 (https://dejure.org/1980,5674)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 31.07.1980 - 4 D 32/80 (https://dejure.org/1980,5674)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 31. Juli 1980 - 4 D 32/80 (https://dejure.org/1980,5674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,5674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 352
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht